sP6108182.JPG 

前幾天才剛去過喜多樂迴轉壽司

而寫完喜多樂迴轉壽司 Hitola Sushi (新增: 喜多樂 VS 爭鮮)

立刻引起了許多網友的詢問與迴響

 

由於我以前在台北住了十幾年

看著爭鮮從開始開店一直到現在

少說也吃了數十次以上

因此我認為我還算瞭解爭鮮

 

所以為了公平起見

也避免回了錯誤的訊息留言給網友

因此我今天跑了一趟爭鮮迴轉壽司

花了幾百塊錢吃午餐

以便複習一下爭鮮現在的情況

 

爭鮮店員拒絕提供店內攝影

因此我只好用文字來貼這篇文章

至於大家很感興趣的爭鮮VS喜多樂

我也做了補充

詳情請見該篇文章: 喜多樂迴轉壽司 Hitola Sushi (新增: 喜多樂 VS 爭鮮)

 

老實說我本來是認為還是爭鮮比較好的

但是今天去吃完爭鮮之後

以生魚片的品質與口味、店員的服務態度來講

喜多樂確實勝過爭鮮迴轉壽司

 

所以我現在投喜多樂一票

但是我希望喜多樂能改進我說的那些缺點

 

spa8 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • carol
  • 吃過爭鮮兩次
    老實說,除了便宜之外真的是沒有任何值得再去的理由
  • (回覆)是阿,以前我喔,都不會在乎好不好吃,因為跟老婆約會阿,就什麼東西都好吃。有一陣子我們常吃爭鮮、日式拉麵店與火鍋店,還樂此不疲。謝謝你的感想,其實現在想一想,爭鮮真的還好哩。

    spa8 於 2009/06/10 22:13 回覆

  • lisa20081007
  • 還沒吃過爭鮮壽司
    不過我有兩位同事吃都說普通XD
  • (回覆)爭鮮以前展店很快,那時候好像一股熱潮,至少在台北市區是這樣。現在的爭鮮已經發展了多個品牌,有其他形式的餐飲連鎖店了。謝謝你的感想,其實我現在不太能吃這種連鎖壽司店了哩,因為生魚片的油脂也蠻高的,醬油也是有鹽,我這個年紀不能吃太多囉。如果有機會,偶爾吃一下,是可以的啦。

    spa8 於 2009/06/10 22:16 回覆